クライアントからAIロゴを渡されたら、プロは何をする？

色が好きなのか、動物のモチーフが好きなのか、親しみやすい雰囲気が好きなのか。同じ画像でも、残したい理由は人によって違います。

「全部いい」なら、形、色、文字、構図、印象に分けて選んでもらいます。画像そのものを正解にせず、言葉になっていない要望を見つける資料として使います。

生成画像には、線のつながりが曖昧、左右の関係が不自然、文字に見えて読めないなど、拡大すると成立しない部分があります。トレースはその問題まで固定してしまいます。

まず白黒の単純な形へ置き換え、何がなくても同じ印象が残るかを見ます。細部を写す前に、中心となるモチーフと構成を再設計します。

AI案から、モチーフ、印象、色、構図、文字の5要素を取り出します。そのうえで、ブランドの要件に合うものだけを残し、形はゼロから組み直します。

「青だから信頼感」のような短絡ではなく、誰にどう見せたいか、どの媒体で使うかと結びつけます。要素分解ができれば、元画像と違う形になっても合意を取りやすくなります。

似た商標や同業のロゴがないかは、モチーフだけでなく、外形、配置、文字との組み合わせまで見ます。画像検索や商標調査は確認の入口であり、法的な可否をデザイナーだけで断定しません。

単色にできるか、24pxで識別できるか、印刷や刺繍で再現できるかも確認します。権利や商標の判断が必要な案件では、生成サービスの最新規約を確認し、弁理士・弁護士など専門家へ相談します。

自動トレースでパスに変換しても、不要な点が増えただけなら運用しやすくなりません。曲線の連続性、左右の重さ、抜きの幅、アンカーポイントの位置を整理します。

完成条件は拡大できることではなく、必要な媒体で同じ印象を保てることです。横組み、縦組み、単色、小サイズなど、使う形を一つのシステムとして用意します。

プロが加えるのは装飾ではありません。ブランドとの一致、類似のリスク、形の再現性、文字の可読性、媒体展開の5点を比べ、採用と修正の理由を示します。

AI案の評価方法をより細かく見るなら、既存のブランドシステム比較も参考になります。生成結果の一枚だけでなく、修正と展開まで同じ条件で見ています。

引き継ぐのは、クライアントが選んだ意味、印象、色の方向などです。作り直すのは、偶然できた細部、読めない文字、不安定な線、用途に合わない構成です。

提案時には、元画像、要素分解、再設計案を同じページに並べます。どこを守り、なぜ変えたかが見えれば、AI案を否定せずにプロの仕事を説明できます。