その修正、本当にやる？ ロゴが悪くなりそうな要望への向き合い方

色や丸みの好みには、唯一の正解はありません。一方、小さくすると線が消える、白黒で要素がなくなる、文字が読めないといった問題は使用条件で確かめられます。

話がぶつかったら、どちらを議論しているか確認します。好みは相談し、機能は実際のサイズや媒体で検証します。

「良くない」と評価せず、使う条件と起きる結果を伝えます。そのうえで、要望の意図を残せる代替案を添えます。

現在案、要望をそのまま反映した案、意図をくんだ代替案を同じ条件で並べます。問題点だけでなく、代替案で何を守ったかも伝わります。

要望反映案をわざと悪く作ってはいけません。指定された変更を正確に反映したうえで、同じサイズ、同じ色、同じ背景に置いて差を見せます。

比較を資料にまとめるときは、課題、案の違い、推奨理由、次の確認事項を同じ順番で伝えます。

大きな画面では成立しても、名刺やスマホでは細部が潰れます。16px、24px、印刷10mmなど、実際の条件で並べ、白黒表示も確認します。

小サイズでは、細部を残すより外形の認識性が重要になることがあります。L1、フラスコの外形、グラデーションがどこまで見えるかを、実際の縮小表示で確かめます。

確認条件と代替案を共有したうえで、最終判断を依頼者に返します。要望を採用する場合は、どの用途で制限が出るかを仕様として共有します。

必要なら、小サイズ用の簡略版を別に用意します。ひとつの形ですべてを解決できないときは、運用ルールで補います。

納品データには、使い分けが分かる短いガイドも添えます。担当者が変わったあとも、同じ問題を繰り返しにくくなります。

①好みか機能かを分ける。②実際のサイズと白黒で試す。③要望反映案と代替案を同じ条件で比べる。

この3つを基本に、必要なら媒体別の仕様を用意します。